当前位置: 美高梅网上娱乐 > 化学风波 > 正文

当然用更接近实际的解释

时间:2018-08-09 09:19来源:化学风波
当然用更接近实际的解释!用Freundlich模拟比Langmuir更符合,在其他区域或许是单层,忘了本质,或许就没有吸附! 学东西学多了,但是不知道是用单层去就是还是用多分子层去解释。那是不


当然,使用更现实的解释! Freundlich模拟更符合Langmuir,在其他领域它可能是单层,忘记了本质,也许没有吸附!

我学到了很多东西,但我不知道是否使用单层来解释多分子层。那是多层吸附吗? Wuyjian(在车站接触TA)理想吸附不存在,化学吸附是单层吸附。主要看看报道。 Freundlich吸附方程不容易区分是单层还是多层。物理吸附可能与多层吸附,温度和其他因素有关。 Vivian5189(在车站接触TA)物理吸附可以多层吸附,我做的是大孔树脂吸附苯酚,Freundlich模型的特点是多层吸附;聚合物2682(站内接触TA)最初由lizz2833于2009-6-116在活性吸附位点发布。

当文献通常由Freundlich解释时,表面被认为是不均匀的。覆盖率和溶液浓度,我所做的是大孔树脂吸附苯酚。我认为:D化学吸附是单层吸附。

编辑:化学风波 本文来源:当然用更接近实际的解释